SCIENCES. Créationnisme ou Évolutionnisme ?

La théorie de l'évolution est-elle vérifiée par les faits ?
D'après la théorie de l’évolution (érigée par Darwin), les changements chez les êtres vivants résultent de mutations survenues par hasard au soin de leur équipement génétique.
Ces changements sont soumis aux pressions de la sélection naturelle, qui élimine les situations nocives.
L’héritage des changements utiles est soumis aux lois de la génétique. On nous enseigne cette théorie comme le nec plus ultra des vérités historiques.
Et très peu de gens (de ceux qui n'ont jamais fait de recherches dans le domaine) osent remettre en cause cette théorie car, à priori, elle fait vraie...

" L'évolutionnisme est un conte de fée pour grandes personnes. "  (Citation, Rostand Jean)

Rémy Chauvin, professeur émérite à la Sorbonne, s'est occupé pendant cinquante ans du comportement des animaux.  Darwin prétendait que la vie est née de mutations dues au seul hasard et à l'adaptation au milieu, ce qu'il a appelé la "sélection naturelle".
La théorie de Darwin a été importante pour l'évolution de la science, mais aujourd'hui on s'est aperçu que des termes comme "favorable" ou "défavorable" ne voulaient pas dire grand-chose, et que le milieu n'était pas forcément déterminant. Mais comme bien souvent dans la science, on occulte plus ou moins ce qui nous dérange et on retient ce qui confirme nos théories.

Dans le domaine scientifique il n'y a pas de vérités éternelles... pourquoi Darwin aurait-il le droit d'échapper à cette règle ?
{Magazine, Monde Inconnu (Le), No 104, 04/1989, Rémy Chauvin, entretien avec Erik Pigani}

Darwin a montré des lois auxquelles obéit la nature (combat pour la vie, hérédité, sélection naturelle, variabilité des espèces - il en a réduit le nombre et établi l'étiage).
Mais ce sont ses disciples qui ont fait sortir toutes les espèces d'un seul prototype et dépendre l'apparition des espèces aux seules influences des milieux. Les mammifères sont apparus après les reptiles et les oiseaux mais ce ne sont pas les changements terrestres qui expliquent leur ordre d'apparition.  Les milieux n'expliquent pas les espèces. Les mammifères qui ont pris place après les grands dinosaures n'étaient pas mieux préparés au milieu dans lequel ils vivaient que leurs prédécesseurs.  

" L'homme n'a pour ancêtre aucun animal, ni aucun végétal".

  Darwin lui-même se rendait compte que les données de son époque n'apportaient pas de preuve claire et irréfutable à sa théorie. Particulièrement dérangeante était l'absence "d'espèces de transition" dans le répertoire des fossiles.  L'existence de celles-ci était nécessaire pour prouver que, sur de longues périodes, des espèces se transformaient effectivement en espèces de niveau "supérieur.                                

Ainsi, dès le départ, la théorie de l'évolution se trouvait sur la défensive par rapport à une de ses pierres angulaires, et plus de 140 ans plus tard il n'y a toujours pas dans le répertoire, de fossile définissable clairement comme espèce de transition.
{Magazine, Nexus, No 22, 09-10/2003, Evolution des espèces, Lloyd Pye, 2002}                                                                                                                

Est-ce que renier les découvertes archéologiques qui réfutent les théories officielles permettra à l'homme de mieux connaître ses origines ?  Ou est-ce que cela ne fera que continuer à le laisser vivre dans un conte ?  (un "conte de fée pour grandes personnes" pour reprendre les propos de Jean Rostand). 

 
Pour conclure, laissons la parole à Seth :
"La conscience élabore la forme et non le contraire. Tout est simultané donc il n'y a pas d'évolution des espèces".
{Livre, Enseignement de Seth (L'), Roberts Jane, Ed. J'Ai Lu).

 L'évolution des espèces a eu lieu avant l'apparition de l'homme ; depuis aucune évolution animale n'a eu lieu. Chaque espèce est fixe.

 source : spi.sciencesetmyst.fr